潘集| 相城| 北海| 池州| 费县| 仁怀| 威远| 本溪市| 藤县| 新建| 岚山| 扶沟| 夏县| 四会| 泰来| 隆尧| 富裕| 咸宁| 古交| 黟县| 连南| 娄烦| 阿坝| 宿豫| 汉阴| 马边| 精河| 龙凤| 林州| 广州| 泽库| 屏东| 临泉| 富源| 洛川| 镇宁| 阳曲| 大英| 临沂| 错那| 延吉| 贾汪| 通许| 霞浦| 南宫| 进贤| 湟中| 临邑| 阳曲| 灵山| 乾县| 镇江| 东阳| 沧州| 滦平| 定西| 若羌| 博山| 杂多| 合作| 昭平| 莱阳| 郑州| 太康| 个旧| 梁河| 远安| 石渠| 富锦| 连江| 丰镇| 桂阳| 庆元| 新野| 屏山| 双流| 云龙| 龙州| 崇信| 石林| 商河| 济阳| 洛扎| 白沙| 衡阳县| 卫辉| 岚山| 昌乐| 林周| 广州| 陕西| 合江| 云溪| 乳山| 大冶| 玛沁| 布尔津| 察布查尔| 呼玛| 翁牛特旗| 睢县| 绥德| 博鳌| 新宾| 廊坊| 卓尼| 孝感| 井陉| 右玉| 翼城| 禄劝| 襄阳| 张掖| 湟中| 泰兴| 义马| 阿荣旗| 冠县| 龙陵| 柘城| 共和| 新郑| 施甸| 寻甸| 紫云| 彬县| 嵩明| 鄂托克旗| 芜湖县| 科尔沁左翼后旗| 湾里| 宝坻| 潜江| 鼎湖| 大竹| 宁都| 永和| 通江| 白银| 河间| 德庆| 崇义| 陈仓| 开封县| 焦作| 青川| 周至| 方城| 潮安| 达坂城| 泰和| 班戈| 贵溪| 科尔沁右翼中旗| 怀集| 铜鼓| 松原| 台前| 忻州| 黎川| 南浔| 拜城| 黔西| 鹤峰| 松溪| 洛阳| 礼县| 临西| 祁阳| 瑞安| 巴林左旗| 枞阳| 花溪| 宁明| 青河| 兰西| 固始| 和顺| 武进| 加查| 长阳| 昌江| 华山| 东台| 达孜| 无棣| 安泽| 昌邑| 梧州| 墨江| 德昌| 望奎| 丰城| 衡山| 额尔古纳| 泰和| 沅江| 沽源| 石拐| 蒙山| 沙河| 德钦| 范县| 浦江| 朝阳市| 大悟| 张掖| 五寨| 六枝| 东阳| 曲水| 霸州| 威海| 木垒| 武都| 浦江| 久治| 蠡县| 新化| 徐水| 东兴| 庆云| 盐亭| 博鳌| 壶关| 宝坻| 增城| 湘潭县| 武陵源| 喜德| 鄂温克族自治旗| 洛隆| 黄山市| 白沙| 黄陵| 南宁| 藤县| 德昌| 尚义| 讷河| 宁河| 南丰| 临湘| 五指山| 平鲁| 正安| 来安| 石台| 靖江| 德庆| 临沭| 全椒| 崇义| 张家港| 大丰| 千阳| 戚墅堰| 巴彦| 辉南| 开封县| 新龙| 合浦| 同心| 徐水| 北京pk10骗局

中共中央宣传部委托新华通讯社主办

  • 中国搜索
  • 半月谈搜索

首 页 >> 教育 >> 动态 >> “掠夺性期刊”黑名单应尽早公布 >> 阅读

“掠夺性期刊”黑名单应尽早公布

2018-02-21 13:03 作者:江晓原 来源:光明日报 编辑:王静
分享到:

标签:新婚夜 北京赛车pk10图片大全 七棵树西街居委会

近日,《肿瘤生物学》杂志撤销收录中国学者的107篇论文的事件持续发酵,引起各方高度关注。对被撤销论文的作者们进行道德拷问和谴责固然是难免的,也是容易的,但是对于问题的解决作用不大。对于此次撤稿事件,一些必要的背景既没有被充分关注到,也缺乏正确的解读。

在一些评论中,不乏对刊登了这107篇被撤论文的《肿瘤生物学》杂志的“学术声誉”的赞誉之声,称赞该杂志“高标准、严要求”“公正”等。然而,这种说法多少有些想当然。我们不妨先看看这份杂志的一些基本情况。据权威刊物揭露,该杂志刊登每篇文章收取的“版面费”是1500美元。它的官网显示,2010年至2016年,该杂志共刊登了5380篇论文,按照上述“版面费”的价格估算,这6年它的“版面费”收入超过800万美元。

巨大的、几乎没有约束的篇幅,每期发表大量论文;发表论文收取高额“版面费”;审稿不够严肃认真——根据《肿瘤生物学》的表现可以断定,该杂志属于那种被国际学术界普遍谴责的“掠夺性期刊”。需要补充说明的是,《肿瘤生物学》属于SCI期刊,它最新的影响因子为2.926。

有论者出于善良愿望,希望拥有《肿瘤生物学》的施普林格·自然出版集团“把问题论文处理在发表之前,而不是发表之后一撤了之”,但这无异于与虎谋皮——如果“处理在发表之前”,它的“版面费”怎么收?该期刊就是一个明显以盈利为目的的“掠夺性期刊”。谴责这107篇被撤销论文作者的学术诚信、职业道德等,当然没有错,但更重要的显然应该是考虑如何将政策调整得更为合理。

这批被撤销论文的作者大部分是医生,但医生最重要的事情不应该是给病人看病吗?病患进入医院后,最关心的是医生是否医术精湛、富有经验和爱心,而至于发表了多少篇论文,似乎并没有那么关切。最近出现的几次成批撤销论文事件,绝大多数为医学论文,这应引起有关方面的注意。相同问题多次出现在同一群体,值得进行政策和制度层面的反思。不过学术界内外日渐达成的共识是,有关管理部门对医生施行与其他学科同样的考核要求和标准,欠合理。

总之,此次107篇论文被撤销事件应成为我们进一步反思并扭转现状的契机。对医生发表论文“一刀切”的评价标准和体系需要调整,此外,有关部门也应尽快公布一个国外“掠夺性期刊”的黑名单,并通过明确规则——在“掠夺性期刊”上发表的文章不算学术成果、版面费不得在科研经费中报销,为相关学术行为戴上“紧箍”。

(作者系上海交通大学讲席教授、科学史与科学文化研究院院长)



版权声明:凡本网注明"来源:半月谈网"的所有作品,均为半月谈网合法拥有版权或有权使用的作品,任何报刊、网站等媒体或个人未经本网书面授权不得转载、 链接、转帖或以其他方式复制发布。违者本网将依法追究法律责任。如需授权,点击 获取授权

热点排行TOP10

建全村 后楼胡同 卫国道松阳里 断桥镇 三号地村
东三街道 前仙乡 新疆 康庄路东口 玉双路 京马 西坞村 河北庄
三联生活周刊 北京赛车代理怎么做 广东快乐十分杀号 汽车改装 pk10冠军杀一码公式
彩票双色球94 寻金宝六合彩平台出租网 十一运夺金数据 近50期重庆时时彩龙虎 新疆时时彩开奖时间
99时时彩论坛 福建高交所骗局 广西快乐十分保本技巧 优博家娱乐城信誉怎么样 最新优惠博彩红利
阳舞娱乐城招聘 大乐透14014期推荐号 双色球腾讯网陈亮 双色球中奖去哪里领钱 排列三2014142期字谜
足彩的半全场是什么意思 重庆时时彩定位胆个位秘籍 玩时时彩输了三十万lm0 上海快三一定牛 战神娱乐场pk909